Сравнение SCADA-систем российских разработчиков

Редакция журнала Control Engineering Россия, совместо со специалистами компаний ИТ Лайн и Интра, провели небольшой сравнительный анализ основных популярных SCADA-систем российских разработчиков. Мы не углублялись глубоко в интерфейсы и удобство работы с ними, а остановились на основных параметрах, таких как: операционная система, поддерживаемые протоколы, возможность работы через web-интерфейс и некоторые другие.

Результаты сравнения приведены в таблице.

Таблица. Отечественные SCADA-системы

 

MasterSCADA 4D Professional

IntraSCADA V5

Simple-Scada Professional

Rapid SCADA

Функциональные возможности

Архитектура

клиент-сервер

клиент-сервер

клиент-сервер

клиент-сервер

Среда разработки

Windows

Linux, MacOS, Windows

Windows

Windows, Linux в среде Mono .NET Framework

Среда исполнения

Linux, Windows

Linux, MacOS, Windows

Windows

Windows, Linux в среде Mono .NET Framework

Клиентов в комплекте поставки

1

Без ограничений

3

Без ограничений

WEB клиент

Лицензия на каждое рабочее место

Без ограничений

Да, с некоторыми ограничениями по функционалу

Без ограничений

База данных

MS SQL, MySQL, PostgreSQL

SQLite, MySQL, PostgreSQL

MySQL/SQL Server

MS SQL, MySQL, PostgreSQL

Поддержка IP камер

Нет

Да

Нет

Нет

Возможность редактирования проекта без перезагрузки системы исполнения

Нет

Да

Нет

Нет

Дополнительное клиентcкое рабочее место с управлением на неограниченное количество точек ввода/вывода.

Платно

Бесплатно

Платно

Бесплатно

Многопользовательский режим среды разработки

Нет

Да

Нет

Нет

Лицензионный ключ

USB ключ

Программный

USB ключ

 

Протоколы

Modbus

Бесплатно

Бесплатно

Нет

Бесплатно

SNMP

Платно

Бесплатно

Нет

Бесплатно

MQTT

Платно

Бесплатно

Нет

Бесплатно

OPC UA

Платно

Бесплатно

Бесплатно

Бесплатно

Пробная версия

Скачать

Скачать

Скачать

Скачать

Комментарии на “Сравнение SCADA-систем российских разработчиков

    • Вы напишите здесь параметры системы Круг, Думаю авторы таблицы смогут добавить еще одну колонку.

  1. Simp Light не хватает. Система трендов у нее мне больше всех нравится из российских SCADA.

  2. Нормально. SCADA, которая не поддерживает SQL Server. Ей место на помойке, а не в таблице для сравнения.

  3. Предвзятое сравнение не учитывающее детали. Сразу видно, что сравнение сделано под IntraScada, специалистами Интра. Нет сравнения цен, техподдержки и важных функций. Нормальные отчеты и многомониторный режим работы есть только в MasterSCADA и SimpleSCADA. Веб-клиент в MasterSCADA кое-как работает в одностраничных проектах, тормозит в проектах побольше, да и вся скада в целом тормозная (говорю про последнюю 4D). В SimpleSCADA есть прямая поддержка PostgreSQL, есть встроенный UA-сервер, каких-то ограничений по web-клиенту не замечал (ИМХО у них лучший веб из перечисленных), Modbus, SNMP, MQTT тоже есть и стоят 6 тыс. рублей за версию без ограничений. В RapidSCADA часть драйверов — платные, зато недорого и можно вывести карты на мнемосхему, есть свои плюшки.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.